不知道大家有未曾发现，近几年中美两国之间“针尖对麦芒”的博弈时刻似乎慢慢的变多了。

　　以前我国有关部门在回应外部挑衅时还会使用“某些域外国家”这样的字眼来避免激化矛盾，可现在更多的是直接“指名道姓”，其中尤其以美国的出现频率最高。

　　最近国际社会关注度很高的美“对等关税”战略引发多国强烈不满，我国也不再局限于表达抗议或不满，而是出台相关措施坚决予以反制。

　　看到我国的国际影响力与日俱增，深感不安的老美便大肆在全球渲染所谓“”。

　　有美专家还扬言称：中美之间或因3方面原因必有一战，美军更是煞有介事的大搞对华兵棋推演。

　　实际上，自美国政府提出“重返亚太”战略以来，中美关系便长期处于“剪不断、理还乱”的复杂形势中。

　　按照特朗普的说法，我国绝对是在中美关系发展中“占了大便宜”，而这也成为“特朗普2.0”时代对华展开全面施压的主要依据。

　　当地时间4月2日，特朗普宣布将对华所有输美商品加征34%的“对等关税”，标志着在其第二任期内再次正式掀起对华贸易战。

　　不过其等来的并非是我国的“求和”电话，而是招招精准的反制措施，其中就包括限制重稀土及相关这类的产品出口给美军工企业和美军。

　　与以往美国政府惯以搞“小圈子”或借助威逼利诱等手段强迫他国来“孤立”我们不同，特朗普的政治思维和行动都充斥着“商人风格”。

　　而这种无差别的“以政治或军事实力做交易”的种种政策，也引发了美国盟友们的不满。

　　此前即便中美关系的共同利益大于分歧，老美也一直把我国视作威胁其全球霸权的“挑战者”。

　　在政治上通过渲染“”来变相逼迫他国在中美之间“二选一”，在经济上搞所谓对华战略“脱钩”，在军事上持续强化岛链控制，大搞所谓“南海航行自由”。

　　2022年俄乌冲突爆发后，以美国为首的西方国家一步步从“幕后”走向“台前”，向世人生动展示了现代代理人战争的新形态。

　　而在冲突中各方围绕粮食、能源以及金融等领域所展开的博弈也给我们敲响了警钟。

　　“放弃幻想、准备战斗”，我们不会在国际交往中主动挑事，但我们一定要要具备随时应对外部挑衅的能力，如今则特别需要警惕美西方国家在我们周边区域制造事端。

　　美国华盛顿军控协会高级访问研究员克拉尔曾在一场名为“马萨诸塞和平行动”的线上论坛上称：“中美之间的战争正慢慢的变有可能，双方都在积极备战，把发展军备列为优先项目。”

　　同时其分析认为中美“滑向战争”的最终的原因是两国有着无法调和的世界观冲突。

　　美国自立国以来便自诩为“民主灯塔”和“自由象征”，其奉行的霸权主义与赢家通吃的理念显然与我国所坚持的平等尊重、互利共赢理念有着天然的隔阂。

　　本来我们只是在按照自身现实国情朝着既定的目标发展，没想过要跟美国搞什么“平起平坐”，奈何老美却非要把我们视作威胁其霸权的“假想敌”。

　　事实上，自二战结束后，美国一直凭借着“美元霸权”对全球财富进行收割，至于各种在暗处的小动作（干预他国大选、实施网络攻击等）更是层出不穷。

　　此次面对特朗普政府实施的所谓“对等关税”战略，包括欧盟在内的多个美国传统“盟友”纷纷采取反制措施来捍卫自身权益。

　　而在巴以乱局持续、伊核问题谈判悬而未决的背景下，绝大多数中东国家都明白美国的介入将给地区带来混乱乃至灾难。

　　而大家普遍感兴趣的话题，其实是美国到底是不想派遣地面部队还是只能靠空袭来应付当前的局面？

　　在去年的美国总统大选时期，展现对华强硬态度已然成为两位候选人的共同选择，谁能提出更多的涉华法案就能得到更多的选票？

　　看来老美在国内制造“中国威胁”，煽动对华仇恨和恐惧的舆论宣传做的还算挺成功。

　　美债偿还压力大、对地缘局势发展的掌控也在逐渐削弱，面对巨大的国内压力把“锅”甩给中国无疑是最好的选择，而这似乎也成了美国两党不成文的共识。

　　说到舆论宣传，去年拜登政府挑起的“TikTok法案”在特朗普“二进宫”后再次映入人们的眼帘。

　　其留给中方的只有两个选择：“不卖就禁”或者用TikTok来换取减税政策。

　　美国政府一边剥夺着美国民众“睁眼看世界”的权利，另一边却又以莫须有的指控借TikTiok法案待价而沽，算是把霸权政治下的对华敌意展现的淋漓尽致。

　　前段时间有消息称，韩方正在向美国转运此前我国已施加管制的稀土产品，而日本方面则在考虑“接盘”我国拒接的美国大豆订单。

　　当然，面对特朗普政府在经济利益上的咄咄逼人，现在大多数国家都学会了通过加强多边主义来抵消美霸权的影响。

　　其实美国政府也不想看到中美之间爆发直接战争，但这不代表其不想把我国卷入到间接冲突之中。

　　就像俄乌冲突时老美就曾卖力的向全世界兜售“中国援俄论”，试图将我们拖入泥潭。

　　俄乌冲突外溢显然是符合美国利益的，而其对于以色列的“无脑”支持同样也是致使加沙局势持续恶化的重要原因之一。

　　中美爆发全面战争并不符合美国的利益，但将我国置于国际纠纷之后便有人会粉墨登场，美国这个标榜尊重“民主、自由”的国家却始终在用实际行动来表达对国际丛林法则的认同。

　　近期，印控克什米尔地区发生的恐袭事件致使印巴局势骤然恶化，印方更是接连祭出断水、停签以及赶人等举措加以回应。

　　面对当前焦灼的事态，中国外交部长王毅在与巴副总理达尔通话时向巴方抛出了“三个支持”：

　　即支持巴方开展反恐行动、支持维护主权安全、支持公正调查克什米尔恐袭事件。

　　有人担心印巴局势突变或将对我国产生严重影响，尤其是在美国可能会去参加了的情况下。

　　不过考虑到印度向来习惯在中美之间保持“灵活独立”，印巴局势最终发展成代理人战争的可能性很低。

　　关注印巴局势发展事关我国的利益，不过真正可能会让中美之间“擦枪走火”的核心利益分歧还是。

　　其实这种说辞不过是在给美方渲染“”补充论据罢了，而现在美方似乎也不再对中美之间的全面对抗做任何的掩饰了。

　　难以调和的世界观冲突、霸权政治裹挟下的敌意以及多种地缘风险因素的挑战或许是未来中美间发生摩擦的诱因。

　　我们正在争取通过发展与美国实现平起平坐？这种“被超越妄想症”其实只是老美的一厢情愿罢了。

　　但其要是打着遏制中国发展的幌子来对我们施加无端限制的话，那么其得到的只会是我们坚决采取的对等反制措施。

　　如今印巴局势持续升温，菲律宾又在南海地区兴风作浪，我们尤其要警惕美西方国家利用这些地缘冲突来损害我们的利益。